最近，在网上看到有消息说，美国的一些研究机构将中国陆军列为世界十大陆军之首，虽然感到有点意外，但我觉得有着辉煌战绩和光荣传统的中国人民解放军陆军，完全无愧于这样的评价。这不仅是由中国国内革命战争的历史加以证明，更重要的是在抵御外来侵略和对外战争中，我军也为自己赢得了尊严和声誉。

　　不管这样的评价是真也好，假也好，但从朝鲜战争到越南战争，许多美国的高级军官和文人墨客，都或多或少的谈到了这一点。尽管他们都死要面子的不承认自己实际是被我军打败了，但他们也不得不承认这样一个事实，那就是以中国人民解放军陆军的武器装备水平，能够让美国军队灰头土脸，签下让自己非常狼狈的停战协议，除了他们总是先要挂在嘴上的那个无聊的理由：“人海战术”之外，从内心讲，他们不得不佩服我军优良的战术素养和人与武器的紧密结合。特别是在朝鲜战争中的美国军官们，应该是体会最深的。

　　在一般人的眼里，战术的先进性是与武器的先进性是联系在一起的。在他们看来，只有武器先进的军队，其战术才会是先进的。当然，按照马克思主义的观点，技术决定战术。新的武器装备必然带来新的战术思想和原则，这一观点也是无可置疑的。

　　但是，在军事专家那里，则不完全这样认为。因为在战争中，存在着武器装备优势和先进的军队，被装备落后的军队击败的事实，要解释这样的现象，除了战争的正义性因素之外，战略战术就成为最主要的因素。就是说，战术的优劣，并不一定就与武器装备的先进与否发生必然的联系，只有最适合自己装备与训练水平，并能最有效的打败敌人的战术，才是最好的战术。而在这一点上，美国人往往故弄虚玄，总是把战术的先进性与武器的先进性混为一谈，在美国人看来，只有武器先进，战术才能先进。只有到了朝鲜和越南战争以后，美军才不再总认为自己的战术是最先进的了。我军对此从来就比美军高明，在我军看来，先进武器仅仅是创造先进战术的基础，但战术最重要的特质是看它是否有效。在战场上，战术只有优劣之分，而是否先进并不重要。

　　由于我军从建军之日起，就长期处于敌强我弱、敌优我劣的环境，要战胜敌人，只能是更多的从战略战术上找出路，因此这反而养成了我军善于因敌而异，不断钻研、探讨和发展制敌战术的传统，以求以弱胜强。而美军由于长期以来都是处在装备优势的地位，因此美军实际上是一支战术水平很差的部队，从二战直到越战都没有改变。美军所要研究的往往就是如何以武器代替人力，以狂轰滥炸取代如何科学的编组和配置兵力火力的研究。因此，美军实际上一直是在让武器牵着自己鼻子走的。可以说如果美国陆军的空中优势稍有减弱，那么其部队根本不是我军的对手。

　　另外，从部队的顽强性、吃苦性和牺牲精神来看，美军也与我军相差甚远，在我军看来，周围到处都是敌人的环境很正常。由于我军历来缺乏远战武器，因此我军的战术基本要求就是，最大限度的贴近敌人，以勇猛的穿插和纵深进攻，与敌人扭在一起，从来最大限度的发挥我军勇猛顽强和近战夜战的特长，最大限度的削弱敌人的武器优势。因此，我军经常习惯于在敌人的包围中作战而不会感到有什么特别。而美军则不同，美军打仗，总是力求保持战线、部队之间联系的完整性，一旦这种联系和完整被割裂，或者部队被包围，美军的抵抗意志立刻急剧下降。这也是美军最难理解我军的地方。

　　在朝鲜战场上，美军在攻占我军表面阵地后，尽管想了许许多多的方法，但一般很难克服我军位于表面阵地下面坑道工事，结果就出现了，美军在上面，我军在下面的情况。这使美军很头疼，自己都不知道算不算是占领了我军的阵地。在战争后期，美军和南朝鲜军也开始仿效我军，大量修筑坑道工事，但我军在攻占其表面阵地48小时之后，一般都能肃清坑道内的敌人。这除了我军具有更强的牺牲精神和求战欲望之外，科学的战术编组、巧妙的战术手段，正是我军的优于美军的最大特点。另外，美军对我军对其经常实施的敌后穿插、分割的战法上，更是表现出明显的不理解，因为我军的穿插部队往往是孤军深入敌后，四面处敌，而且其作战任务又是既要断敌退路，又要阻敌救援。其战场环境极其险恶。有的时候美军的救援与逃跑之敌可能相隔不过几百米，可就是难以克服我军的阻击，会师不了。这在美军看来，简直是拿部队的生命作睹注，美军的下级指挥官可能会拒绝执行这样的命令。

　　在战场上，我军一个团也好，一个营也罢，甚至一个连队，在伤亡达到60%的情况下，仍能继续保持战斗能力，而美军在战损达到30―40%的时候，往往就被认为失去继续作战的能力而会主动要求撤出战场。美军在传统上还有一条不成文规矩，即在被敌人包围而自认为无法突围的时候，美军的下级指挥官可以指挥部队投降而不会受到军法处分。而这对我军来说，也是同样难以理解了。我军只有在任何艰难困苦的条件下，都要与敌战斗到底的传统，决没有允许投降的任何可能。从这也能反映出双方传统的差异，而这一差异，往往就使部队的战斗精神和气质明显不同，并影响到战术特征上的积极性和主动性。

　　除了在朝鲜战争中，我

Perfact!

呵呵``

中国的军事实力其实还是很强的，只是我们自己总是保守一点，真打起仗来，我们必胜

................

远程攻击未必能赢别人。近身肉战我们必胜。

  但是,现在这种战术在战略上已经不能起以前那么重要的作用了,现代战场上,发现就意味着被消灭,中国军队那种顽强奋战的精神固然不可丢弃,但是,新技术以及因新技术带来的新战术的发展已经成为必然的趋势,一个时期的战术只能适应一定的时期.
  现代战争,美国人已经很好的注意并且吸收了一部分我军当年的优良战术,从美军进攻费卢杰的步兵班火力配系以及战术配合上可以发现,美军已经把夜战变成了技术装备落后的一方的噩梦.在美军优势的夜视装备面前,没有夜视装备的一方只能像没头苍蝇一样.夜视技术在很大程度上弥补了美军战术以及地理环境上的劣势甚至反超.美军在M4卡宾枪上加装瞄准镜,有效射程在400左右,很多伊拉克武装人员就是被这样的冷枪打死.当然,城市攻防战存在相当多的偶然性,从美军不断的伤亡就可以知道,但要看到这种伤亡数字是在优良的技术及合理战术的基础上得来的,否则,美军现在的伤亡就不只是几千人了.
  相比我军,我陆军装备在现在看来更新速度并不是很快,主要精力都邡在空军及海军上,这也是我军技术装备急需更新的一个证明,这两个军种都是在局部战争中起重要作用的军种.技术成为我军现代化的急需品.因为没有谁能指望地上横行的坦克们能全部都躲过侦察并被飞机导弹摧毁.
  一支部队的精华在于优良的传统精神,只有优良的传统加合适的技术装备才能在现代战争中打赢,而优秀的战术和优良的技术都能互相起到弥补的作用,这从中国军队和美军身上上都能看到.
   

呵呵  一点愚见,请指教.

时代在变

是perfect 谢谢

【精】21天完成曾经的“不可能”！！